因为韩军士兵都吃不起炸鸡了配资平台的行情，所以我宣布戒严。
这是韩国前总统尹锡悦在第36次出庭受审时，给出的戒严原因。但这一句话，也再度点燃了韩国舆论，让外界见识到去年这起“12·3紧急戒严”事件的荒诞。
表面上看，尹锡悦试图用“炸鸡”，讲述自己戒严令是一个体恤军人的故事，但放在完整事实链条中，这不过是一种事后托辞，甚至是对韩国公众智商的藐视。
根据韩媒披露，尹锡悦此次受审，面对的是“内乱头目罪”等多项极为严重的指控，而且独立检察组已明确认定，尹锡悦并非一时冲动，而是早在2023年之前就系统性策划紧急戒严，其核心目的并非所谓“国会削减军费”，而是清除政治异己、绕开国会、集中权力。
此外，韩国独检组掌握的证据包括多名高官证词、军方人事调整记录、总统府迁址细节，甚至还有试图诱导朝鲜武力挑衅、制造戒严借口的具体行动方案。
展开剩余72%换言之，戒严不是尹锡悦临时起意，而是提前1年就在布局了。
再看“炸鸡理由”，这本身也站不住脚。韩国国会削减军费预算，确有其事，但削减的是部分项目性支出，并不等同于削减基层官兵福利待遇，更不用说什么“连炸鸡都吃不起”。更重要的是，就算真的预算减少了，那么解决路径包括协商、立法、再讨论等等，怎么也不至于动用总统紧急权力、搞戒严吧。
由此可见，用“炸鸡”来解释动用军队干预政治，本身就是逻辑说不通。
如果真是为了士兵福利，那尹锡悦完全可以推动军费结构调整、改善后勤保障，而不是试图让军队介入国内政治。
而且，戒严当晚，韩军士兵的表现恰恰说明了，连韩国军方自己都并不认同这套说辞。例如多家韩国媒体披露，戒严部队执行命令极为敷衍，既未全面封锁国会，也未采取实质性强制措施，一些士兵甚至公开表示“不清楚自己在干什么”。这也从侧面印证，韩国军方并不认为这是一道正当、合理、紧迫的命令。
那么，尹锡悦为什么还要反复强调“炸鸡”？这是在法庭上为自己“去政治化”、“去主观恶意”的辩护策略，也就是说，把戒严动机包装成“关心士兵生活”，试图将“内乱策划”淡化为“治理失误”，从而在量刑阶段争取空间。
但问题在于，独检组早已封死了这条退路，因为调查结果显示，尹锡悦不仅提前为戒严清洗军队，还刻意将总统府迁至联合参谋本部附近，强化与军方的直接联动。
此外，在2024年韩国国会议员选举前后，多次强调“紧急权力”的必要性，甚至试图通过占领选举管理委员会，为否定选举结果、解散国会制造借口。而这些行为，已经明显超出政治失误，而指向对宪政秩序的实质性冲击。
那么，尹锡悦接下来会面临什么样的刑罚呢？从韩国现行法律来看，带头发动内乱属于重罪，理论上最高可判无期徒刑甚至死刑，即便法院在量刑上采取从轻原则，数十年有期徒刑也并非危言耸听。毕竟参考韩国历史上对全斗焕、卢泰愚等前总统的判决先例，司法系统对“动用军权干政”一向十分严厉。所以不排除尹锡悦后面会把牢底坐穿，除非他能获得特赦。
最后，在任何国家颁布戒严令都不是儿戏，韩国军队也不是政治工具，无论所谓的“炸鸡”是真是假，尹锡悦都必须为自己试图撕裂宪政秩序的行为付出代价配资平台的行情，这一点，恐怕不是几句“为士兵着想”的托辞，能糊过去的！
发布于：湖北省长富资本提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
